又是一則官商勾結 的【自肥條款】.
在知識+之中.看見網友開立此版
【希望落實室內裝修審查制度~室內裝修業的心聲】
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1507102304279
其實版主~【Alan大】開立此版.
在下經過門前數次~~~
卻一直遲疑.是否要提一點意見給彼此參考.
但實在不願見到大家又因為在下說的太嚴肅.
搞壞了大家的興致所以到現在.在下才決定.
將在下的小小感言.與大家分享一下.
就Alan大的主題內容而言.
當然立意甚好.完全正確與正面的見解.
這樣可以促使消費群眾開始懂得尋求專業.
讓居家裝修事宜.尋找專業的設計師.
審慎評估.規劃出最為適切和最具安全性的內在.
然而Alan大這番苦心所提及的支持點.
卻可能是某團體透過立委製造出來的【自肥條款】.
（不好意思.屬於條款內容請各位前往原發問題進行了解）
（因為在那之中已經有專業.PO上了.所以在下就不贅言）
老實說.
若說要依照所敘述的條款加以執行.
在下不禁質疑..
這樣大樓住戶這樣就真能減少火災的迫害嗎？？？
超過【1.2公尺】的木作牆面就要提報申請.
不管是否用防火板材.或有無更動消防管路.
釘一個簡單的天花板也要申請.？？？
難道這些用防火建材做的裝修內在.
會比木造家具來的易燃.？？？ ~~暈~~
政府不實際立定居家裝修用材標準.
卻一味的增加人民百姓的額外負擔.
例如：
作個簡單的天花間皆照明.
或用矽酸鈣板格出一間小孩房.
但依上述法令.這些都必須要提報申請.
然而.作個間接照明或簡單的平頂天花板.
消費者請師傅來作.或許只需花個一兩萬塊就搞定了.
提報申請就必須額外挪出一兩萬塊的申報費用預算.
【【 天理何在 】】
可知這樣
會有幾萬個裝修木工.因為這等【自肥條款】.
又將失去原本的生計.又將再被壓榨成怎樣.
當然
現今申報數量不多速度與總流通資金就不大.
但..日後申報的數量一多.
這些官員們和專跑申報的黃牛建築師的荷包.
油水撈到都可以往外滴.台灣的百姓何其無辜.
被這樣層層的剝削.乾脆大家住公園算了.
或大家把家當拎一拎.在路邊搭個帳棚也可一了百了.
勤勤檢檢的.好不容易買了間房子得以安身.
卻成了官商勾結荷包失血的源頭.
【【 天理何在 阿 】】
反正
自從【阿貶】玩慣了那兩顆子彈的戲碼.
早已忘了當老百姓的時後日子是怎麼過的了.
理所當然的除了打官腔之外.
已經聽不懂台灣的人類老百姓溝通和抗議的台語.
硬ㄠ扭曲事實.裝聾作啞.也就自然而然的成了習慣.
回主題
要落實民眾的公安意識.和裝修認知.
以現行的【自肥立法】根本是脫褲子放屁.
無能的領導者才會專打蒼蠅.不打老虎.
果真夠魄力.何不將所有家具用材通通規定用防火板材.
隨意擺放現成的家具會比妥善規劃的裝修更安全嗎？？？
用這種圖利某特殊公會的政治手法.~~【官商勾結】.
比買票更令人髮指.
何以
室內裝修.歸建築師申報而非專職的室內設計師.
建築師比室內設計師更懂得裝修用材的良缺嗎？？？
菜一點的建築師.連原結構的空間都規劃的零零落落.
要不.何需設計師每每都要為業主進行格局變更的服務.
所以
以正面的推動提升消費者對居家裝修公安意識.
政府應當明文規定各區等的裝修用材.
由該棟建築的建築師提出該建築的承載強度說明.
以及的容許異動的承載力.與空間尺度.
供裝修設計師做正確的運用與內部隔間調配.
對該棟建築的結構設計者而言.這本是合理的要求.
為何.
政府不對該業者.要求提出完整強度說明與數據報告.
為消費者提出該有的權益要求以減少消費者的負擔.
反而穿鑿赴會.反向要求消費者額外付費申報.
難道消費者無權了解自己所買的建築物.
結構上究竟有多少容許強度.和多少足以異動的能量.
花了一大筆錢買下一間房子.
卻成了繼續被壓榨的媒介繼續被剝削.
這些是在下初次看到這的法令頒佈時的感觸.
在下當然也是設計業界的從業人員.
但在下比較支持.一切合理化.透明化.人性化.與互利共存.
在於責任與權利方面.就較為主張.~公正~公開~
這樣的法令.若大家加以深思..~~
會慢慢的感覺到.實在令人啼笑皆非.
藉此
希望業界從業的業者（不芬設計與各共種）與業主.
能有所了解.也呼籲多與傳閱.莫讓這樣的無稽法令.
顛覆業界的業者與剝削消費者的權益.
OK
王祿仙講古就到此告一段落，感謝您的收看。
yahoo部落格 (1)
報告！收看完畢，給您拍拍手
，但是這世上就是有很多不公平之事，我們能怎麼辦呢
[版主回覆11/13/2007 20:39:45]
是的.
幸福泡沫大.確實說中世人的無奈.
『這世上就是有很多不公平之事，我們能怎麼辦呢』
咱們或許無能隻手回天.但至少有傳閱真理的良知.
群眾就是力量.也是對抗這些狗官的唯一利器.
瓦解這些【自肥條款】.讓百姓得以營生樂利.
盼有志一同的人士.共同發出不平之鳴.
摧毀魚肉人民的官商掛勾.
前立委朱高正說的:
太麻里隔壁 - 政治是高明的騙術。
經您這麼分析才看的懂；
真他媽的就是有些死豬仔跟一些王八蛋，
絞盡腦汁，挖空心思；
在那裡偷雞摸狗，男盜女娼。
盡 [ 幹 ] 些祖宗八代喪盡天良的窩齰事。
其實這個國家對於空間的相關法令可以說都是為了建築跟土木技師量身訂做的，不止是室內的部分如此，景觀的部分也是很嚴重，就如紫田大說的，有些材料跟動線機能的東西，建築師不見的會比專業的室內設計師懂多少，那為何需要他們的簽證呢，但是就像景觀界已經推了快十年的景觀師一樣，既得利益者根本不想放手，真的專業就在這共犯體系下被犧牲掉了，今天紫田大這文章真的是道盡了這個行業的心聲，小弟在此言謝。
[版主回覆11/14/2007 15:48:57]感謝 流浪者之歌.大的支持.
其實在下並不掛懷個人身處何種地位與等級.
也一直讚同【室設】與【建築設計】科別和平共處.
但是.
這【自肥條款】若是由建築師業界的人士提倡.
在下會單純的認為那不過只是一種自我膨脹說詞.
而今..卻出自於【室內設計】業界的同業進行宣揚.
不禁讓在下無限感歎.
何以室內設計師.如此踐踏自己業界的尊嚴.
認同自己的專業.讓外行的建築設計業界欺壓.
就為了爭搶陽春裝修案甘願屈膝於建築師公會.
甘拜在政商掛鉤的【自肥法令】的淫威下也就算了.
還狗腿的為這種侮辱自己業界的法令做宣傳與倡導.
所以在下真心希望藉由在下的說解.
得以喚醒.業界能正視這個問題.
尊重並維護自己的業界已經成為相當的必要性.
術業有專攻.
室內設計的各項用材與修造的精要.
有7~8成以上的建築師根本是門外漢.
若說是只要了解基本的訴求.學生時期就已足夠.
但為何室設科系畢業之後在職場歷練了三五年.
卻還是有許多從業人員依然無能真正的提綱挈領.
原因在於室設科目的內容所包含工種與用材甚廣.
必須運用的特殊技巧更多於其他科別無數.
在下絕對有把握.
提出幾個室內裝修的科題.輕易考倒7~8成的建築師.
或就其他常用的技法.也有半數以上的建築師不懂.
這本是科別不同專精的內容自然就不同的問題.
所以
為何【室內裝修申報】.是由建築師掌管與簽證.
業界的從業人士.真的還一愣一愣的俯首盲從~~可悲.
踐踏自己的尊嚴.
只為那不一定拿的到的五斗米折腰.~~可憐.
今
在下發出呼籲.
望業界的前輩先進.將此文多為傳寄.
喚醒業界正視自身專業的權益.
也為消費者謀得正面正確的裝修定義.
盼能推翻這等狗屁【自肥條款】.
讓消費者將設計費用在正確的居家美學與機能.
而不是繳交令人唾棄不界實際的自肥規費與申報費.
也讓業界真正的正視個人設計能力的提升.
不流於爭搶陽春的簡易裝修與盟友相互詆譭.
這是業界的恥辱.
更是盲從【自肥條款】的業者.自我嘲諷的笑柄..
很開心來到紫田大的版，很豐富～也很中肯
我26日才完成一段訴訟！告上業主上了三次庭～為的是幾十萬的尾款
最後還是有圓滿的結局～老天保佑
所以接案子之前作足功夫真的很重要！碰到了！也不要怕興訟，
這樣自己才不會沒事氣到吐血.....
官商勾結又不是第一天才有~花大筆錢~去選立委~縣長~市長~實質裡領的薪水卻不及當初投資選舉的金額~還又被人民或是不同政見的政黨攻擊~誰會這樣做賤自己..自古以來~官無商護..如無水行舟...商無官弊..何得其利...可憐的還是老百姓~什麼都要錢~什麼都層層剝削~中華民國萬萬稅...錢到那裡去了~
從事這個行業這麼多年~將心比心..能遇到相同觀念及有此風骨的人~實在太少了~錢要賺~賺的心安~人要踏實~才不會偷斤減兩..紫田大大是我學習的長者...還希望他日有機會多多提拔教導~...
[版主回覆08/09/2009 15:44:20]其實許多法令的立訂，
原本的宗旨立意都很好，
但漸漸的被人性的貪婪所扭曲。
這個法令的頒布，
原本純粹為了讓業主重視安全的選材，
今卻變成建築師業界不勞而獲的走路工，
某些裝修設計業者，竟然引以為聖旨，
藉以坑殺業界同僚（各施工團體）。
可悲的是～這些裝修設計業者，
居然沒搞清楚這一個的法令，
從頭到尾都不需要室內設計執照介入。
不論是業主本身或施工團體，
只要懂得去找建築師跑腿，
裝修執照就肯定能夠拿錢收買。
那這樣的法令有何意義，
有的事後補單甚至造假都能通過，
那這樣的法令就只剩～
【建築師公會自肥的對價利益】。
提倡這樣的條款就不知這些設計單位，
算是搖尾乞憐裝狗腿，
還是拿著雞毛當令箭來招搖撞騙。
總之，
老覺得人類洞悉真理的能力，
永遠趕不上製造謊言的功力。
設裝修業者真該反省反省，
一向自許聰惠過人的設計從業者，
居然對這種欺壓自己業界的法令，
如此盲從，甚至高聲疾呼！？！？！？
實為可悲，