追求低甲醛裝修的迷失
正確的認知裝修工程甲醛含量的標準。
低甲醛指數的裝修標準,
可能嗎???
有辦法達到標準嗎??
隨著環保意識的抬頭,
業主對於居家裝修的甲醛含量,
也日益受到重視。
但裝潢真的有辦法達成低甲醛指數標準,
或如櫥櫃業者標榜的無甲醛指數標準嗎?
老實說就目前台灣的裝修型態~不可能。
在知識+做公益解答服務的這些時日至今,
越來越多消費者上網詢問裝修甲醛含量的問題。
更有許多系統櫥櫃網站標榜著【低甲醛】,
甚至【無甲醛】的【宣傳口號】,
更有許多討論區跟著唱和不經大腦思考,
就人云亦云以訛傳訛的與之起舞。
但,
關於【甲醛說】這樣的論述正確嗎???
今,就針對這個議題做專業且深入的探討,
讓事實真理能經過這客觀清明追朔,
得以讓消費者正確的認知【甲醛說】的迷失。
以目前台灣任何裝些單位而言,
不論是傳統木做或是系統櫥櫃公司,
絕對沒有任何廠商敢簽署甲醛指數的檢測標準。
為何連系統櫥櫃廠商都不敢保證能夠通過呢?
原因很簡單~
若以櫥櫃的板材而言,
尚可如此標榜其甲醛含量的指數,
但是這個只是【系統櫥櫃】廠商,
藉以大肆宣染、大作文章的【廣告行銷策略】。
不論是【E1】or【E0】的櫥櫃板材,
對整個裝修工程的裝修內容而言,
光只有櫥櫃部分是低甲醛含量的材質,
要影響整工程的甲醛指數測試數據多寡,
實在真的沒有多少差異。
【低甲醛】、【無甲醛】這類的【甲醛說】,
其實只是代理商用來標榜的【商業口號】,
以利行銷推廣進行,這就和【反攻大陸】,
或是【世界和平】等等口號的意思相差不遠。
這也就是何以連系統櫥櫃廠商,~
都不敢保證完工後室內甲醛釋放指數能通過檢測,
或能夠達到預設數據標準的原因。
所以消費者在一味追求~
【低甲醛or無甲醛】這類廣告詞的同時,
或許應該以更正確的認知,
才能有個正確的衡量準則。
前來關注這篇論述的各同業們,
希望各位也能以正確的裝修用才認知觀點,
將板材的甲醛含量和整個工程的關連,
正確的認知和做正確的介紹與詮釋。
不要一味的聽信代理商天花亂墬危言聳聽,
更不能跟著暈眛廣告標語盲目起舞,
矇蔽身為專業設計從業人士的該有判斷力。
或許為了營業的業績壓力驅使,
必須仰仗【甲醛說】的廣告伎倆,
好讓自己能再裝修市場上博得一些競爭助力,
但是,決不能為了要麻醉消費者,
而連自己都跟著自我催眠,
這樣就猶如為了盜鈴而掩耳。
何以能如此肯定的指出【甲醛說】的錯誤所在,
乃因為以目前裝修工程的施工之工法而言,
尚無任何木作工法能達到低甲醛的含量指數,
若要論及無甲醛指數的標準則更是天方夜譚。
雖【系統櫥櫃】的板材及櫃體的組裝方式,
勉強能吹捧完全沒有用到任何接著劑,
但並非這樣就能標榜沒有甲醛的顧慮。
當櫃體組裝之後的固定和修邊過程,
就絕對必須仰賴木做施工方式加以處理,
屆時就少不了接著劑or填縫劑和塗料的運用,
當施工過程需要用到接著劑、填縫劑和塗料,
就肯定可以直接將【甲醛說】的廣告詞推翻。
何況尚有許多其他木作相關的施工過程,
如打地板、天花板、隔間、刷漆噴漆、
玻璃安裝、貼壁布壁紙、石材安裝. . .等等,
每一項施工都必須運用到含有甲醛的原料。
既然這些櫥櫃以外的工程,
無法避免含有甲醛的原料之運用,
那麼光就櫥櫃本身的甲醛指數較低,
對整個裝修工程的甲醛釋放量而言,
能降低的數值就實在微乎其微。
雖然,
如今許多廠商努力的在研發低甲醛的原料,
但直至今日許多標榜低甲醛含量的材料,
除了價格相當高昂之外,
距離標準值也尚有一段距離,
且多數的低甲醛含量的材料,
都有著美中不足的缺陷所再。
且既使該項工程完全沒有木作施工,
也無法確保能夠毫無甲醛的溶劑或清潔劑的使用,
就工程之中常常用的甲苯.香蕉水.松香水.,
去漬油.肥皂.沙拉脫…都獲多或少有其成分,
所以真要追求【低甲醛or無甲醛】的裝修成果,
依現階段的台灣裝修施工環境而言,
那簡直就像是要台灣人登陸月球一樣的渺茫,
這也就是何以上千萬的裝修案,
也還沒有見過提出檢驗測試通櫃的實例。
然而雖不能說完全不可能,
但得必須在能夠忍受毫無流線裝修設計,
更要另行設計其他的固定或結合方式,
更可能固定的工件會面臨毫無修飾是的狀況,
這樣的條件之下完成,或許能勉強達到要求。
但,有誰願意花2~3倍以上的錢,
讓設計師能為業主打造相配合的工件加以運用呢??
如今的系統櫥櫃業,
大部分只提供板材的鑑定書或合格書,
但往往都以這樣一招呼弄消費者,
讓消費者誤以為全部的裝潢都是低甲醛標準,
或者是無甲醛的標準值施作完工,
但這樣的錯誤引導實在有哄騙的嫌疑。
慎重的論究裝修甲醛含量問題,
並非偏袒木作裝修單位,
其出發點只是希望業界端正對甲醛含量的認知,
所以請別誤解。
其實紫田也蠻喜歡運用系統櫥櫃的櫃體,
再加以木作裝潢手法結合來作修邊設計。
畢竟有一個實際的前提是不能抹滅的,
那就是系統櫥櫃的板材確實優於木心板與夾板,
屬於板材的細節可直接點以下網址,
【系統櫥櫃 VS 木做裝潢.】(點標題即可前往)
所以就不在重複贅言。
其實與其擔心裝修工程之中的甲醛含量的差異,
紫田倒是覺得各位該更需擔心~
開車時的車廂之中超高甲醛指數,
以室內每立方公尺苯的正常標準值50微克相比,
密閉車廂裡含高達有400到800微克的苯,
可前往以下標題詳細了解,
【開車前請先開窗】(點標題即可前往)
,這樣的數據才真正的更有致命的威脅。
另外,其實裝修工程的甲醛數值,
乃是在施工期間的甲醛釋放量,
才是甲醛數值的最高峰時期尤其是粉刷噴漆工程,
有在那段期間去過工地的網友們就不難知道,
若要說完工幾星期後的甲醛指數與之相比,
那根本是微不足道的數據。
若微量的甲醛就真的如此致命,
那七十幾歲的油漆老師父,
就真不知道是怎麼活的。
然而再將居家甲醛指數與上述汽車車廂相比,
或許不難發現其實每個人多為捕風捉影,
讓懂的危言聳聽的業者有見縫插針的機會,
各位或許沒有發現車箱的甲醛指數竟然如此之高,
但網友們可曾追求低甲醛揮發的車廂,
或日後是否會想辦法降低車廂內甲醛的揮發。
何況施工完成之後則隨著時間的流逝,
甲醛的是放量也跟著日益減少,
所以是否要為了那短暫揮發期,
做無謂的爭議或金錢與精神的浪費,
或許則又得回歸到最終的一句結論~~
『業主爽就好』。

其實我有遇過非常在乎"毒素"的業主呢...可能是現在文明病太多了!!= =" [版主回覆09/27/2009 21:02:02]
歡迎【 Jean,大】的光臨,
『有遇過非常在乎"毒素"的業主』
ㄏㄏㄏ,
老實說現代人還真可憐,
到處都是毒素連呼吸都不自在。
只是某些商業性的吹捧,
放大了印象值造成無謂的恐慌,
也轉移了焦點,忽略真正致命的危機。
拿居家的空氣甲醛含量和汽車比,
實在是差太遠,
只是大部分的人不知道,
在打開車門的瞬間那股熱氣究竟有多毒。
本來就是在呼哢,且有太多消費者喜歡被呼哢,呼哢近二十年
粒片板面貼美耐皿含浸紙稱之為塑合板
同樣使用尿素甲醛樹脂(UF)為木材膠合劑(UF為現今市面上大多數人造板材所使用之膠合劑含粒片板)
以相同尺寸人造板材佈膠量比較:木心板小於合板小於粒片板
其甲醛釋出量會合板大於木心板大於粒片板????????????非常不合理
同樣使用酚樹脂(PF)為木材膠合劑
以相同尺寸人造板材佈膠量比較:紅膠合板小於粒片板
其甲醛釋出量會是紅膠合板大於粒片板??????????????非常不合理
甲醛濃度ppm=mg/Kg=mg/l=ug/ml=mg/100g大多數系統業者最喜歡在這裡做文章
歐洲含德國大都以Perforator法測試粒片板甲醛濃度並以mg/100g來表示
德國(1981年修訂)室內空氣中濃度0.1ppm對粒片板之要求值E1:10mg/100g以下
E2:10-30mg/100g
E3:30-40mg/100g
E1是可以等於0.1ppm但絕對不是某些系統業者所稱0.01ppm(真是國際大笑話)
系統櫥櫃的板材確實優於木心板與夾板?..........
,
[版主回覆11/23/2010 17:44:20]不同的需求,
則選用不同的適用之材,
任何材料都各有優缺,
然,在這節骨眼爭執,
實在沒有多大的意義。
知所以將這篇與網友們分享,
目的在於破除商業性蠱惑,
造成消費者的誤解與迷思。
當然,
以現行的資材,
要達到低甲醛標準確實很難,
但~絕非不可能。
問題在於~~
消費者是否花的起。
這在上述的文述中已有淺談。
版大,看了您的說明,確實很認同,目前家中剛好面臨裝修的情形,能看到您的發表,真的很幸運,感謝您! [版主回覆06/26/2013 15:20:59]
.
紫田只是提供一些從業以來的客觀分析..
希望導正業界過度偏頗的商業輿論行為..
讓消費者佐以鑑識承包業者的立論基礎是否正確..
另外這個.
業主裝修前必看. 減少裝修糾紛機率.
【裝修糾紛的原罪與杜絕的良方】
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!8x6T5oeLQwB72mPGouU-/article?mid=152
祝:
華廈美成
.
字體顏色挑一下吧,看得眼睛難過,怕人吐槽喔